Magyar Utánpótlás Sport

Kísért a múlt

Kísért a múlt
A ZTE-Fradi meccs egyik főszereplője volt Dragóner Attila, de nem úgy, ahogy szerette volna. A hátvédet a második félidőben kiállította Szabó Zsolt játékvezető, aki úgy ítélte, hogy egy fejelés alkalmával Dragóner a könyökével megütötte az ellenfél játékosát. A Fradiból később Morrison-t is kiállította a bíró és a kilenc emberrel védekező fővárosiak, nem bírták ki a hazaiak nyomását, akik 0-3 után kiegyenlítettek. Az ominózus esetről Puhl Sándor azt mondta, hogy ha nagyon szigorú a bíró, akkor is maximum sárga lappal kellett volna büntetnie a játékost, nem pedig azonnal kiállítani. Ez persze nem vigasztalja Dragónert, aki nem csak a kiállításáról beszélt.

- A legfájóbb számomra az, hogy hiába vezettünk három góllal, mégsem tudtunk nyerni. Mindenekelőtt azonban visszakanyarodnék a múlt hétre, amit a Haladás elleni találkozót követően abszolút pozitívan értékelek. Azon a találkozón is fordítani tudtunk 0-1-ről és ez feltétlenül jó dolog. Ennek ellenére a meccs után mindannyian beláttuk, hogy nem játszottunk jól és tudtuk, hogy ki kell javítanunk a hibákat. Ennek szellemében utaztunk Zalaegerszegre, ahol meg akartuk mutatni, hogy továbbra is erős a csapategység és azt is, hogy tudunk mi jobban is játszani. Szerintem az első perctől kezdve ez látszott is. Voltak helyzeteink a két gólunkon kívül, amik nem mentek be, de más szituációk is hátráltattak bennünket. Ugyanakkor ezekkel nem akarunk foglalkozni, majd mindenki elszámol ott, ahol hivatalosan kell neki. Megérdemeltük volna a három pontot, de a külső körülményektől függetlenül, ha berúgjuk a helyzeteinket és a végén nem kapunk pontrúgásból gólt, akkor sikeresek lehettünk volna. Az a véleményem, hogy kettős emberhátrányban sem szabadott volna gólt kapnunk a befejezés előtt, rögzített szituációból.

 

Dragóner Attila, a Ferencváros védője


- Az ominózus Diósgyőr elleni meccsen történt könyöklésed óta nyilván jobban figyelnek rád a játékvezetők.

- Természetesen eszembe jutott ez is. Azon a meccsen a játékvezető nem állított ki, akit emiatt gondolom elmarasztaltak. A többi játékvezető pedig úgy lehet vele, hogy ha nem állítanak ki egy ilyen szituációban, akkor őket is retorzió éri. Emlékezzünk rá, amikor Pápán, Arany játékvezető egy kétes szituációban nem ítélt ellenünk 11-est, abba is hagyatták vele a bíráskodást. Ezek után a többi játékvezető egy ki-ki szituációban már nem nekünk kedvez, mert baja lesz belőle. Ez rengetegszer eszembe jutott és lehet, hogy sokan azt mondják most, hogy rémeket látok, de szerintem benne van a pakliban. De nem egyenlő a mérce sem. Ha videó felvétel alapján eltiltják az egyik játékost, akkor a másikat miért nem? Ha hibáztam, akkor felteszem a kezem és elismerem. De ezt joggal várhatnánk el mástól is.

 

dragoner_ati_114_2010030893018_526.jpg


- Milyen büntetésre számítasz?

- Nem is tudom. A Diósgyőr ellen nem állítottak ki, mégis eltiltottak. Ha emiatt visszaesőnek számítok, akkor valószínűleg több meccset is kapok. Bízom benne, hogy nem így lesz, mert nem ütöttem szándékosan. Valóban kint volt a könyököm, de nem ütöttem vele, vissza lehet nézni a felvételeket. Nem voltam durva, nem akartam sérülést okozni, amikor felugrottam, lendületet vettem, hogy minél magasabbra tudjak ugrani, ezért volt fenn a kezem.

- Ezek után hogy fogsz majd felugrani fejelni? Testhez szorított kezekkel?

- Ha így tennék, akkor mindig elfejelné az ellenfél a labdát előlem, vagy az én orrcsontom törne el, mint három hete. 35 évesen nem biztos, hogy másképp fogok tudni felugrani. Short azt mondta, hogy Angliában így tanítják a fejelést.

Forrás: www.sportandmedia.com