Ilyen küzdelmes mérkőzésre, és ilyen harcos, jól szervezett Diósgyőrre számítottam. A győzelmet a csatáraink gyorsaságának, jó helyzetfelismerésének köszönhetjük. Persze korántsem volt ez annyira sima siker, hiszen többen is sérültek a keretből, és a mérkőzés alatt a középpályán is akadtak gondjaink.
Pölöskei Gábor: - Ilyen küzdelmes mérkőzésre, és ilyen harcos, jól szervezett Diósgyőrre számítottam. A győzelmet a csatáraink gyorsaságának, jó helyzetfelismerésének köszönhetjük. Persze korántsem volt ez annyira sima siker, hiszen többen is sérültek a keretből, és a mérkőzés alatt a középpályán is akadtak gondjaink. Ami pedig a játékvezetői tévedéseket illeti. A kollégám célzott erre, én azért óvatos lennék. Az előző fordulóban MTK elleni mérkőzésünkön egy kezezésgyanús szituáció előzte meg az ellenfél egyenlítő gólját, és lehet, hogy most volt is vitatható ítélet, ám úgy gondolom, ezek a játékvezetői ítéletek hosszú távon kiegyenlítik egymást.
Vágó Attila: - Kemény, küzdelmes meccset vártam, az is lett. Viszont kíváncsi lennék, hogy nulla nullánál Homma gólja valóban les volt-e, hiszen egészen másként alakulhatott volna a mérkőzés. A Honvéd harmadik góljánál pedig vonalban álltam, mindkét elöl lévő hazai játékos lesen volt. Határozottan az a véleményem, hogy a játékvezető ítéleteivel döntően befolyásolta a meccs végeredményét. Ez nem magyarázkodás, ez tény. A csapattal, a fegyelmezetlenségeket leszámítva, elégedett vagyok, mezőnyfölényben játszottunk, többet birtokoltuk a labdát, több szögletet is rúgtunk. A Honvéd jól kontrázott, és ez bizony gondot okozott nekünk. Azzal nyertek, hogy a játékosok jobban koncentráltak a kapu előtt, még nálunk is jobban akarták a sikert.
Forrás:honvedfc.hu/SLM
